El Comité ha dado por bueno el acta de Valdés Aller en la que exponía que fue expulsado por “ derribar a un adversario impidiendo una manifiesta ocasión de gol”.
El Xerez, no obstante, va a recurrir ante el Comité de Apelación que se reunirá en la jornada de mañana jueves y, de hecho, nada más recibirse en la tarde de ayer el informe del Comité de Competición los servicios jurídicos comenzaron a preparar la apelación correspondente, ya que se entiende que las pruebas videográficas demuestran que ni era jugada manifiesta de gol y que ni siquiera existió falta de Vicente Moreno a Powel.
Se fundamenta el Comité para no atender las alegaciones xerecistas, así como la aportación de prueba videográfica, en que “se recoge el criterio del CEDD en e
l sentido de que la apreciación de la existencia de una ocasión manifiesta de gol corresponde al criterio técnico del árbitro”, por lo que desestima dicha vía impugnatoria.
Por otra parte, el argumento del Xerez, con prueba videográfica, de que en la jugada no existe falta sino un tropiezo entre los jugadores, también ha sido desestimado ya que el Comité entiende que “la reiterada contemplación de la prueba videográfica no lleva a concluir que necesariamente el futbolista del Xerez no haya tenido la intención de obstaculizar a su oponente y, por tanto, debe mantenerse la apreciación arbitral”.
El Xerez, no obstante, va a recurrir ante el Comité de Apelación que se reunirá en la jornada de mañana jueves y, de hecho, nada más recibirse en la tarde de ayer el informe del Comité de Competición los servicios jurídicos comenzaron a preparar la apelación correspondente, ya que se entiende que las pruebas videográficas demuestran que ni era jugada manifiesta de gol y que ni siquiera existió falta de Vicente Moreno a Powel.
Se fundamenta el Comité para no atender las alegaciones xerecistas, así como la aportación de prueba videográfica, en que “se recoge el criterio del CEDD en e

Por otra parte, el argumento del Xerez, con prueba videográfica, de que en la jugada no existe falta sino un tropiezo entre los jugadores, también ha sido desestimado ya que el Comité entiende que “la reiterada contemplación de la prueba videográfica no lleva a concluir que necesariamente el futbolista del Xerez no haya tenido la intención de obstaculizar a su oponente y, por tanto, debe mantenerse la apreciación arbitral”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario